Discussion:Mode de salon f : Différence entre versions

Version actuelle en date du 15 mai 2007 à 15:38

Déplacer l'article

Je pense que ces quelques lignes devraient avoir leur place sur cette page, et ne pas constituer un article indépendant.

Chubaca, 13 mai 2007 à 12:42 (CEST)

Pour ma part, ça me paraît "logique"

Difool, 13 mai 2007 à 12:54 (CEST)

Ce mode est relativement complexe et long a définir, si je l'ai mis dans un article séparé, c'est pour ne pas encombrer Modes des salons, d'ailleurs l'article n'est pas terminé, je n'en suis même pas à la moitié... Pour vous dire a quel point il est long :x

Mareo, 13 mai 2007 à 13:10 (CEST)

Je ne pense pas que la longueur soit le problème, c'est bien l'intérêt du chapitrage des articles. D'autant que « mode f » ne désigne pas forcément un mode de salon, ça pourrait très bien parler d'un mode utilisateur par exemple.

Chubaca, 13 mai 2007 à 13:32 (CEST)

Pour ce qui est du nom de l'article, sa peut se changer sans problème, je crois ^^.
En fait, j'avais essayé de respecter l'organisation de /helpop, où la description du mode +f est séparée de celle des autres modes :/ Pour ma part, je ne pense pas que mettre trop d'information sur la page des modes de salon soit judicieux, car un débutant risque de ce sentir débordé par trop d'informations, ce qui n'est pas le but. De plus l'article des modes de salon possède déjà deux niveau de sous-chapitres, si l'on met cette article dedans on arrivera a quatre niveaux sa fait un peu beaucoup.
Enfin, le mode +f, du fait de sa complexité, est rarement utilisé par quelqu'un qui ne connais pas les modes classiques, comme +iknt par exemple, voilà pourquoi j'ai préféré faire un article séparé, qui gagnerais a n'être aouté qu'en lien sur Modes des salons.

Mareo, 13 mai 2007 à 19:05 (CEST)

Pour ma part je reste dans l'idée que ça a plus sa place sur la page des modes directement. On va attendre d'autres avis, en attendant on conserve l'article à part : je le renomme juste.

Chubaca, 13 mai 2007 à 22:03 (CEST)

+1 chubaca. Evitons de se disperser. Par contre merci Mareo pour ton entrain à compléter le wiki

Faustyne, 13 mai 2007 à 22:18 (CEST)

Et a vous, merci de prendre le temps de corriger mes fautes d'orthographes ^^'

Mareo, 14 mai 2007 à 08:36 (CEST)

Je déplace donc :) Ouaip, merci Mareo.

Chubaca, 14 mai 2007 à 17:05 (CEST)

Je suis assez d'accord avec Mareo sur le fait qu'il vaut mieux éviter d'alourdir les articles avec un chapitre plus gros que tout le reste de l'article, je l'ai d'ailleurs déjà fait, pour les access, levels par exemple, avec un lien vers ce sous-article sur l'article original, je ne vois pas où est le problème

SpideR, 15 mai 2007 à 16:37 (CEST)